Ухвала від 23.12.2020 по справі 686/9133/20

Справа № 686/9133/20

Провадження № 1-кс/686/15382/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявуОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року ОСОБА_3 до початку судового розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що остання є упередженою, оскільки 11.11.2020 р. відмовила стороні захисту в задоволенні скарги на рішення сторони обвинувачення, а також в межах кримінального провадження №12020240010000947 від 05.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надавала дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_5 й, тим самим, уже висловила свою позицію, яка, на думку заявника, є позиціює сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя