Справа № 686/24775/20
Провадження № 2/686/5251/20
24 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави України в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000000 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. від 05 травня 2020 року у справі №686/6535/20 було відмолено в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу. 20 вересня 2020 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ухвалу суду першої інстанції було скасовано. На думку позивача суддя постановила завідомо незаконне рішення, чим йому завдано моральної шкоди.
29 жовтня 2020 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Стефанишиним С.Л. було відкрито провадження.
Суддею Стефанишиним С.Л. було подано заяву про самовідвід і 26 листопада 2020 року ухвалою судді Стефанишина С.Л. подану ним заяву про самовідвід задоволено.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Бондарчука В.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Карплюка О.І.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Мазурок О.В.
Відповідно до автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею є суддя Заворотна О.Л.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: суддя прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Як встановлено із змісту позовної заяви, вимоги позивача обґрунтовані незаконними діями судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., позов пред'явлено до розгляду у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та передано для розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Заворотній О.Л., яка є колегою судді Салоїд Н.М., що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого у даній справі.
За ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
В силу ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді Заворотної О.Л. про самовідвід.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву судді Заворотної Оксани Леонідівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Справу передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для перерозподілу відповідно ст. 41 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: