Справа № 686/18562/20
Провадження № 1-кс/686/15055/20
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240000000371, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні №12020240000000371 арешт на майно, а саме автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні №12020240000000371.
В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що вказаний арешт на майно (автомобіль) був накладений ухвалою слідчого судді для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12020240000000371. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000371, яке було зареєстроване у ЄРДР 27.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Власником автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2020 року арешт на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 слід скасувати -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 174 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240000000371- задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні №12020240000000371 на автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та яким фактично користується ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1