Справа № 686/32940/19
Провадження № 3/686/342/20
21 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.11.2019р близько 7 години 50 хв. ОСОБА_1 вигулював собаку породи Йорширський терьєрбез енамордника та опвідка, в ході чого тварина нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчнила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєному нею правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, травмкарткою на ім'я потерпілої
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані вірно.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич