Справа № 686/30107/20
Провадження № 3/686/9389/20
08.12.20
8 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
22.11.2020 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Opel Combo » державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жванецькій в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом неподалік будинку № 33, в порушення п.п. 2.3.Б, 10.9 Правил дорожнього руху України, допустив неуважність та не забезпечив безпеку такого руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан прибудинкової території вищевказаного будинку, пошкодивши його.
Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10.А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою судді від 7.12.2020 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 08.12.2020 року о 10 год. 00. хв. в Хмельницькому міськрайонному суді.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № № 414989, 414990 від 22.11.2020 року, складеними за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 22.11.2020 року, в якій зазначені пошкодження паркану, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та відповідно до вимог ст.36 КУпАП, накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.
Керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя