Справа № 2218/14103/2012
Провадження № 6/686/695/20
22 грудня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря Перун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на виконання виконавчих листів № 2218/14103/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ « Ерсте банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В листопаді 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів № 2218/14103/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 29 січня 2013 року в справі № 2218/14103/2012 за позовом ПАТ « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/18/01866, та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2013 року задоволено позов ПАТ « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Ерсте Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 37671,67 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2012 року за 1 долар США - 7,99 грн., складає 300996,64 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах. Окрім цього, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справах від 06.11.2013 року в задоволені касаційної скарги представника ОСОБА_3 відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
На виконання рішення суду від 29.01.2013 року судом видано виконавчі листи № 2218/14103/2012.
25.09.2020 року між ПАТ « Фідобанк », яке є правонаступником ПАТ « Ерсте Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 014/1721/18/01866 перейшли до нового кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » .
Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов'язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » є новим стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2218/14103/2012.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Інші учасники в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити стягувача з ПАТ « Ерсте Банк » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 2218/14103/2012.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача з з ПАТ « Ерсте Банк » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 2218/14103/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 29 січня 2013 року в справі № 2218/14103/2012.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя