Справа № 686/15866/20
Провадження № 2/686/3779/20
(заочне)
04.12.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі - Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує.
У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 19 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 укладений договір позики №1191608, відповідно до якого відповідач отримала в кредит кошти у розмірі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.
Позивачем згідно п.1.4 договору позики на картковий рахунок була перерахована сума позики в розмірі 1500 грн., що підтверджується повідомленням від 02.12.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк здійснює зарахування коштів, згідно договору про організацію переказу грошових коштів.
Відповідно до п.1.5. договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до умов договору.
Станом на 17 червня 2019 року розмір заборгованості склав 60936,75 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1500 грн., заборгованість по процентам - 15190,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 44246,25 грн.
Вказані обставини підтверджуються: договором позики; розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що з відповідача на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» підлягає стягненню заборгованість 60936,75 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 гривня.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості за договором позики у розмірі 60936,75 грн. та судовий збір -2102 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. Стефанишин