Справа № 682/2620/20
Провадження № 2-о/682/66/2020
24 грудня 2020 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою про самовідвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
"24" грудня 2020 р. на розгляд судді Зеленській В.І. передана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст. 293 ч. 4 ЦПК України справи за заявами про оголошення особи померлою розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Визначення складу суду здійснюється за правилами ст. 33 ЦПК України, відповідно до якої визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в автоматизованому порядку не визначено склад колегії для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, а саме, не визначені особи присяжних.
Тому суддею Зеленською В.І. подано заяву про самовідвід.
Вважаю, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ст. 40 ЦПК України,
Заяву про самовідвід головуючій судді Зеленській В.І. задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Головуючий суддя В.І. Зеленська