Справа №681/1576/20
"24" грудня 2020 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
04 грудня 2020 року о 16 год. 55 хв. по вул. Артема, 70 в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник тесту - 2, 56%о.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №485749 від 04 грудня 2020 р., 04 грудня 2020 року о 16 год. 55 хв. по вул. Артема, 70 в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник тесту - 2, 56%о (а.с.1);
- акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 в присутності двох свідків, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна - 2,56 %о, згоду з результатом огляду ОСОБА_1 засвідчив власним підписом (а.с.2);
- письмового пояснення ОСОБА_1 , в якому останній визнає, що керував автомобілем, вживши перед тим алкогольні напої (а.с.3);
- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, прилад показав результат - 2,56%о (а.с.4,5).
За даними довідок (а.с.7, 8) за ОСОБА_1 згідно з даними баз "Наіс, Армор" значиться посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.9) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна - 2,56 %о.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А.Горгулько