Справа № 676/1753/17
Номер провадження 1-кс/676/1461/20
24 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 22 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240070000170 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, про місце та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, внаслідок технічних причин службовими особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» не забезпечено проведення відеоконференції із Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду скарги, із врахуванням обмежених строків розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя розгляд скарги провів у відсутності скаржника.
Крім того, в судове засідання не з'явився слідчий, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв'язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12012240070000170, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, встановлено, що д осудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Так, після скасування 15 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2012 року, а також ухвалою слідчого судді від 12 грудня 2016 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року слідчим не вчинено жодної слідчої дії на виконання вказівок слідчого судді, а лише в черговий раз постановою слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року провадження закрито. При цьому, слідчим проігноровано вказівки, викладені у ухвалах слідчого судді про скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240070000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та скаржнику для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1