Справа № 675/585/19
Провадження № 2/675/57/2020
23 грудня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О., в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
18 березня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 6, складеним виконавчим комітетом Теліженецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 09 березня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи.
З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 , що підтверджується листом завідувача Ізяславської держнотконтори Ефендієвої А. П. № 691/01-16 від 06 квітня 2019 року.
В подальшому 25 червня 2019 року АТ звернулось до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
25 червня 2019 року судом була винесена ухвала про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, прийняте рішення про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Згідно відповіді Ізяславської держнотконтори Хмельницької області на запит суду № 691/01-16 від 06 квітня 2019 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведена спадкова справа № 86/2018 р.
На момент розгляду справи свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 372/01-16 від 15 серпня 2019 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено.
Згідно відповідей приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. на запити суду № 437/01-16 від 21 жовтня 2019 року, № 462/01-16 від 15 листопада 2019 року, № 500/01-16 від 03 грудня 2019 року, № 1/01-16 від 09 січня 2020 року, № 21/01-16 від 10 лютого 2020 року, № 46/01-16 від 03 березня 2020 року, № 79/01-16 від 24 квітня 2020 року, № 84/01-16 від 06 травня 2020 року, № 119/01-16 від 02 червня 2020 року, № 159/01-16 від 07 липня 2020 року, № 210/01-16 від 11 серпня 2020 року, № 447/01-16 від 07 вересня 2020 року, № 493/01-16 від 05 жовтня 2020 року, № 556/01-16 від 04 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 грудня2020 року провадження по справі відновлено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред'явленні до осіб, що померли на момент пред'явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 200, 255 258, 260-261 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О. С. Янішевська