Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-57/2010
Провадження № 6/674/43/20
24 грудня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Шафікової Ю.Е ,
за участю секретаря - Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-
18.12.2020 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року задоволено подання Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням останнім рішення суду у справі №2-57/2010.
Зауважує, що постановами старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Козіяна О.В. від 19.10.2020 року виконавчі листи у справі №2-57/2010 було повернуто стягувачу на підставі заяви ОСОБА_1 у зв'язку з винесенням ухвали Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-57/2010 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 . Тому, заявник вважає, що підстави на яких накладалось тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відпали та просить суд скасувати його.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути у його відсутність, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте до суду подав відзив, відповідно до якого не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , також просить суд розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно із п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;
Відповідно до ч. 1ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Одночасно, відповідно до ст.6, п.5,ч.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянину України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадку,якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року задоволено подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Мазуркевича К.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням останнім виконавчих листів по справі №2-57 від 09.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11753,53 дол. США; по справі №2-57 від 09.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 14811,11 грн. пені та штрафу; по справі №2-57 від 09.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1207 грн. судових витрат; по справі №2-2143/11 від 26.07.2011 року про стягнення солідарно з Сторожа ВВ. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту на користь КС «Подільська» 13417, 56 грн. та судового збору в сумі 254, 56 грн..
Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження №60201220 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , станом на 22.12.2020 року на виконанні не перебуває жодного із виконавчих документів на підставі яких ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року було накладено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Суд вважає, що оскільки на теперішній час відсутні виконавчі провадження за виконавчими документами, на підставі яких ОСОБА_1 був тимчасово заборонений виїзд за кордон, його заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведенета керуючисьст.441 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду направити до виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Е. Шафікова