Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1475/20
Провадження № 3/674/549/20
24 грудня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул.Горького,7 на території Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_1 , перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови №641 Кабінету міністрів України від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477972, рапортом, письмовими поясненнями та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, вчинення правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та пристарілу матір.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину та пристарілу матір, а також враховуючи обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Шклярук