Ухвала від 23.12.2020 по справі 674/1481/20

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1481/20

Провадження № 1-кс/674/452/20

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240140000308 від 06.11.2020, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що існують, передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Так, 14.11.2020 близько 13 год. на території КНП "Маківська АЗПСМ" в с.Шатава по вул.Лікарняна, 85 Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за 400 грн. канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,456 г, обіг якого обмежено та розмір якого є невеликим.

Крім того, в кінці вересня 2020 року ОСОБА_4 біля лісу за межами с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області зірвав із самонасіяної рослини коноплі верхівки з листям, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб, які переніс в домогосподарства батька за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , де на горищі будинку просушив та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання.

14.12.2020 в період часу з 15 год. 27 хв. по 17 год. 11 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , за місцем реєстрації його сина ОСОБА_4 , працівниками поліції в одязі ОСОБА_4 виявлено та вилучено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 14,683 г в п'яти поліетиленових пакетах та двох паперових згортках, обіг якого обмежено та розмір якого є невеликим.

22.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили, однак просили застосувати запобіжний захід лише у нічний час, оскільки підозрюваний проживає в селі, має на утриманні сім'ю, допомагає батькові, хворіє.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказані у клопотанні обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв'язки, проживає в селі разом з дружиною та двома малолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, допомагає батькові, хворіє, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання лише у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_4 обов'язки передбачені ст.194 КПК України.

Строк домашнього арешту слід визначити до 20.02.2021 включно.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особою, що залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупки, та з іншими свідками.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 23.12.2020 до 20.02.2021 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов'язавши негайно поставити на облік ОСОБА_4 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали працівники поліції мають право з'являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93825379
Наступний документ
93825381
Інформація про рішення:
№ рішення: 93825380
№ справи: 674/1481/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2020)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.12.2020 10:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ