Провадження № 3-8254/20
Справа 760/19382/20
23 грудня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124748 від 17.08.2019 року водій ОСОБА_1 17.08.2020 о 07.47 в м. Києві на бульварі Вацлава Гавела 24/93 керував т.з. Seat Leon НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав останньому механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, в своїх поясненнях вказав, що він здійснював розворот із лівої смуги, під час якого водій Ford Fiesta підрізав його, однак будь-які пошкодження на його автомобілі відсутні.
Суддя, з'ясувавши обставини події, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як випливає із обставин події, що зафіксовані в схемі місця ДТП, на автомобілі Seat Leon НОМЕР_1 будь-які пошкодження відсутні, ОСОБА_1 також факт зіткнення не підтверджує.
Таким чином, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля Seat Leon дотримався безпечного бокового інтервалу, зіткнення не допустив, а тому його вина у вчиненні ДТП відсутня.
Таким чином, факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 є припущенням.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності у спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Агафонов С.А.