СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/799/20
ун. № 759/18007/16-ц
26 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2 ,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2017р., з урахуванням змін внесених постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018р., разом з іншим, ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 842 грн., щомісячно, починаючи з 29.12.2016р. на період навчання ОСОБА_2 , але не пізніше досягнення останнім 23 річного віку.
Рішення звернене до виконання, стягувач 05.03.2018р. отримав виконавчий лист, що підверджується його розпискою в матеріалах цивільної справи.
Боржник звернувся до суду із заявою, за якою за підстав того, що стягувач ОСОБА_2 припинив навчання, просив суд винести нове рішення, або внести виправлення в чинне в частині визначення строку аліментних зобовязань.
Дана заява зареєстрована в суді, як заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, заява, як це вбачається з її змісту, подана з метою надати органам виконанння рішень суду підстави для закриття виконавчого провадження.
Проте, поза увагою заявника залишилось те, що факт припинення стягувачем навчання, відповідно до рішення суду, і є підставою для припинення стягнень за виконавчим листом, а відповідно питання про закриття виконавчого провадження (у разі якщо воно відкривалось) належить до компетенції виконавця (чи то державного, чи приватного), відповідно і в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Таке питання може бути вирішене виконавцем і за вмотивованим зверненням боржника.
Належних обставин, що давали б суду підстави, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а рівно і доказів в їх обгрунтування суду не надано.
Нове ж рішення, за наявності певного спору, суд може винести лише в порядку позовного провадження.
Отже, достатніх підстав для задоволення заяви не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259,260, 432 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сенько М.Ф.