печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57395/20-к
24 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря,-
Під час судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12020000000000178, адвокат ОСОБА_4 заявив відвід секретарю ОСОБА_2 , оскільки останній не здійснював належне повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання, що є предметом розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника та просив задовольнити заяву про відвід.
Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного відводу.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження вказані адвокатом ОСОБА_4 обставини заявленого відводу секретарю судового засідання, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , передбачених ст. 77 КПК України, немає, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 79 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1