Ухвала від 22.10.2018 по справі 757/34655/18-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34655/18-к

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.07.2018 у справі № 757/34655/18-к

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить переглянути клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.07.2018 у справі № 757/34655/18-к про надання старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_3 та за його дорученням слідчим групи на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, звернення ОСОБА_2 до суду з зазначеною скаргою не передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.07.2018 у справі № 757/34655/18-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93825204
Наступний документ
93825206
Інформація про рішення:
№ рішення: 93825205
№ справи: 757/34655/18-к
Дата рішення: 22.10.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
Розклад засідань:
08.04.2020 16:20 Печерський районний суд міста Києва
05.06.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
02.09.2020 10:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ О М
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ О М
заявник:
Тимошенко Володимир Васильович
слідчий:
Головне слідче управління НП України