16.10.2020 Справа № 756/9280/20
Справа № 756/9280/20
Провадження № 2-а/756/234/20
16 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Салипа Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до УПП в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Дніпропетровській області Салипа Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за розгляд адміністративного позову та поданням адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2020 року з пропуском процесуального строку на її оскарження без заяви на поновлення такого строку.
15.10.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду направив заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову, однак заяви про поновлення процесуального строку на оскарження постанови УПП в Дніпропетровській області від 02.07.2020 року з обґрунтуванням причин порушення не подав.
Розглянувши заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб'єктивною поведінкою заявника, дійшов висновку про в повернення позовної заяви позивачу з підстав, передбачених ч. 1 ст. 123 КАС України.
При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 123, 286 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Салипа Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 судовий збір 420 грн. 40 коп., внесені 13.10.2020 року, код квитанції № 0.0.1867756256.1 на п/р 718999980313111206000026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя