Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2109/20
Провадження № 2/945/961/20
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя.
Згідно з положеннями п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявляючи вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає, яке саме право позивача та яким чином порушено відповідачами.
Не містить позовна заява змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Крім цього, з огляду на те, що вимога позивача про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про поділ спільного майна подружжя, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, позивачу пропонується розглянути можливість роз'єднання, заявлених ним вимог, у самостійні позови.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду новий текст позовної заяви, у тому числі, для відповідачів та третьої особи, у якому зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, яке саме право позивача та яким чином порушено відповідачами. Також новий текст позовної заяви має містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
23.12.2020