Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1329/20
Провадження № 2-о/945/52/20
Іменем України
17 грудня 2020 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження, у справі призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 14 серпня 2020 року подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, при цьому 17 грудня 2020 року також подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Представник заінтересовані особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 01.10.2020 представник заінтересовані особитакож подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, при цьому 14 серпня 2020 року також подав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.
Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Каримське, Каримського району Каримської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про народження прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері зазначені російською мовою, а саме: дитина - “ ОСОБА_5 ”, батько - “ ОСОБА_6 ”, мати - “ ОСОБА_7 ” (а. с. 11).
16 січня 1962 року заявник ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвише “ ОСОБА_8 ” на “ ОСОБА_9 ”, укладаючи шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 12).
В матеріалах справи міститься копія довідки про укладення шлюбу № 2203, з якої слідує, що в органах запису цивільного стану є запис про укладення шлюбу № 2203 від 14 грудня 1945 року, який склав Бюро РАЦС м. Чита Управління НКВС по Читинській області. У вказаній довідці значаться прізвища, імена та по батькові нареченого та нареченої російською мовою, а саме: наречений - “ ОСОБА_6 ”, наречена - “ ОСОБА_11 ”. Після укладення шлюбу прізвище нареченого, російською мовою - “ ОСОБА_8 ”, нареченої, російською мовою - “ ОСОБА_8 ” (а. с. 69).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 83 років у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 13).
Згідно з довідкою виконачого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою разом із ОСОБА_3 проживали та вели спільне господарство: дочка - ОСОБА_1 , заявник у справі; чоловік дочки, заявника у справі - ОСОБА_10 ; син дочки, заявника у справі - ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З відповіді приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни від 03 грудня 2020 року, наданої на запит суду від 07 вересня 2020 року, слідує, що спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 , крім заявника ОСОБА_1 не має.
Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 . На це вказують дані зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві, і які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується розбіжностей в прізвищі та імені ОСОБА_3 , які є в документах, що містяться в матеріалах справи, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні цих документів посадовими особами.
Таким чином заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Каримське, Каримського району Читинської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; номер і серія паспорта НОМЕР_5 ) є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова