Справа №489/6764/20
Провадження №1-кс/489/1520/20
іменем України
24 грудня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №12020150040003253, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 23.12.2020 року приблизно о 01:16 годин діючи повторно, знаходячись на сходинковому майданчику між 8 та 9 поверхами 3 під'їзду будинку АДРЕСА_2 , проник до підсобного приміщення, звідки намагався викрасти майно належне ОСОБА_7 , а саме: дитячий самокат рожевого кольору вартістю 500 грн., дитячий самокат синього кольору вартістю 500 грн., офісне крісло чорного кольору вартістю 600 грн., поліетиленовий пакет з насосом, печатками та розетками, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.
З урахуванням наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності 01.03.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 08 квітня 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20 січня 2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі, нещодавнього, 13 жовтня 2020 року звільнення з місць відбування покарання та затримання за вчинення через один місяць повторно аналогічного злочину свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому зазначений ризик є доведеним.
Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2021 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 20 лютого 2021 року.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 45400,00 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя