Справа № 459/1923/18
Провадження № 1-в/459/101/2020
23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджена без поважних причин не з'явилася на реєстрацію, чим порушила покладені на неї обов'язки під час дії іспитового строку, а також притягувалася до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання.
Засуджена просила відмовити у задоволенні подання. Пояснила, що не з'явилася на реєстрацію у зв'язку з хворобою, однак через карантин не змогла отримати відповідної довідки про цей факт. Вказала, що наступного ж дня повідомила орган пробації про причину неявки.
Вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2020 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, праці або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як видно з матеріалів особової справи засудженої, остання перебуває на обліку з 19.05.2020 р.
09.06.2020 р. засуджена була ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.
28.05.2020 р. ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3, ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП.
29.05.2020 р. ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, ст. 119 ч. 2 КУпАП.
16.11.2020 р. засуджена не з'явилася без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації.
Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджена без поважних причин не з'явилася на реєстрацію в орган пробації, однак такий вчинок мав разовий характер.
Притягнення до адміністративної відповідальності відбулося до того, як засуджена була ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання.
Після того до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася, нових злочинів не вчиняла.
У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення нею обов'язків, накладених судом, чи про її явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1