Справа № 459/2258/20
Провадження № 2/459/1066/2020
23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
19.08.2020 р. позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 16.06.2012 р.. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, сім'я існує лише формально.
Ухвалою від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 14:00 год. 30.09.2020 року з повідомленням сторін, який в подальшому, востаннє, було відкладено на 10:00 год. 23.12.2020 р..
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2012 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 р..
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи визнання відповідачкою позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 16.06.2012 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №119 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.12.2020 р.
Суддя: Н. Я. Отчак