Справа №459/3412/20
Провадження № 1-кп/459/570/2020
23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12020145150000136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлівчани, Сокальського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимиго, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
02.11.2020 року близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікті з своїм сином ОСОБА_5 , під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров'я останнього, реалізовуючи свійзлочинний умисел, пов'язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов'язаний спільним побутом, наніс один удар долонею правої руки в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно перебуваючи за домашньою адресою вдарив сина. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України.
Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, раніше не судимий, у лікаря-психіатра на обліку не знаходиться, а також, що знаходиться на диспансерному обліку і лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи з інвалідністю.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого №9565/662 гр. ОСОБА_5 долучену до матеріалів кримінального провадження - повернути КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради».
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Головуючий:ОСОБА_1