Справа № 191/3370/20
1-і/206/3/20
24 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 про розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040390000063 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
13.11.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська для розгляду надійшли матеріали клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст. 34 КПК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040390000063 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів починаючи з 13.11.2020 до 08.01.2020 включно до 12 год. 00 хв.
Судом, встановлено, що при постановлені ухвали від 13.11.2020 пропродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040390000063 від 13.01.2020 у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено рік "08.01.2020".
З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строком до 60 днів, тобто вказаний строк підпадає на 08.01.2021 рік, а тому невірно знаначий рік "08.01.2020" у резолютивній частині ухвали є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаною ухвали.
За вказаних підстав суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині ухвалі суду від 13.11.2020.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, у зв'язку з чим вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020, а саме зазначити вірно - " Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів починаючи з 13.11.2020 до 08.01.2021 включно до 12 год. 00 хв.».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя ОСОБА_1