Єдиний унікальний № 946/5319/20
Провадження № 1-в/946/186/20
про розстрочку несплаченої суми штрафу
24 грудня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160150000754, про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати певними частинами несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов для виконання 11.11.2020 р., але станом на 14.12.2020 р. орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.
Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_3 також заявою просив задовольнити подання органу з питань пробації та розстрочити виплату штрафу у зв'язку з тим, що він працює неофіційно та не має стабільного заробітку. Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала та також просила розстрочити виплату штрафу.
3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
4.Вирок набрав законної сили 07 листопада 2020 року та направлений для виконання до органу з питань пробації.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
6.Частиною 3 ст. 26 КВК встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
7.Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
8.Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 , який працює неофіційно та не має стабільного заробітку, суд дійшов висновку про розстрочку несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень на три місяці двома частинами по 283 гривні та однією частиною в розмірі 284 гривні.
9.Зі змісту ч. 4 ст. 26 КВК вбачається, що має бути визначений строк виплати кожного чергового платежу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 строк для виплати кожного платежу в один місяць, починаючи з дати постановлення цієї ухвали.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. на три місяці частинами по 284 грн., 283 грн. та 283 грн. на місяць, які мають сплачуватися в строк до 03 числа щомісяця - до повної сплати штрафу.
2.Перша частина штрафу має бути сплачена в строк до 24 січня 2020 року.
3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1