Ухвала від 22.12.2020 по справі 161/18429/18

Справа № 161/18429/18

Провадження № 1-кп/161/198/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010003718 від 15.08.2016, та №2015140220000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_10 строку дії покладених на неї обов'язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов'язків, не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_10 , яка не заперечувала щодо клопотання прокурора, думку її захисника, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, всі свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_10 слід продовжити строк дії обов'язків покладених на неї, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов'язків, а саме - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, прибувати до суду та прокурора за першим викликом, строком на 2 місяці, а саме до 22 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3