Ухвала від 24.12.2020 по справі 240/9592/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №240/9592/19

адміністративне провадження №К/9901/29720/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М. М, Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №240/9592/19 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог,

УСТАНОВИЛА:

6 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №240/9592/19.

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору, обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі у встановлений ухвалою суду строк у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак

М. М. Гімон

Є. А. Усенко

Попередній документ
93792375
Наступний документ
93792377
Інформація про рішення:
№ рішення: 93792376
№ справи: 240/9592/19
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.06.2022)
Дата надходження: 24.07.2019
Предмет позову: визнання дій протиправними, скасування податкових вимог
Розклад засідань:
27.01.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
МАЦЬКИЙ Є М
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової службм у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Київській област
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області, відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Вінницькій області
Головне управління ДФС у Волинській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Запор
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
Головного управління ДФС в Одеській області
Головнt управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДПС у Житомирській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Волинській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
ПП "Укрпалетсистем"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О
УСЕНКО Є А