Ухвала від 24.12.2020 по справі 640/7022/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/7022/19

адміністративне провадження № К/9901/24707/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Яковенко М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №640/7022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорвініон-Технолоджіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №640/7022/19.

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та доказів на підтвердження дати направлення касаційної скарги до Верховного Суду.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Разом з тим скаржник не надав належних доказів на підтвердження дати направлення касаційної скарги до Верховного Суду.

Крім цього відповідач не обґрунтував підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №640/7022/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписМ. М. Яковенко

Попередній документ
93792370
Наступний документ
93792372
Інформація про рішення:
№ рішення: 93792371
№ справи: 640/7022/19
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.07.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ГУСАК М Б
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ГУСАК М Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОРВІНІОН-ТЕХНОЛОДЖІС"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М