Ухвала від 24.12.2020 по справі 160/5469/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 160/5469/19

адміністративне провадження № К/9901/26945/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №160/5469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

27 вересня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №160/5469/19.

Верховний Суд ухвалою від 9 листопада 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 9 листопада 2020 року, останнє вручене 24 листопада 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 9 листопада 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №160/5469/19 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписЄ. А. Усенко

Попередній документ
93792361
Наступний документ
93792363
Інформація про рішення:
№ рішення: 93792362
№ справи: 160/5469/19
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.04.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І