Ухвала від 24.12.2020 по справі 826/3687/18

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №826/3687/18

адміністративне провадження №К/9901/29471/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №826/3687/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

6 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №826/3687/18.

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25 листопада 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,334,335,338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №826/3687/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3687/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписВ. П. Юрченко

Попередній документ
93792326
Наступний документ
93792328
Інформація про рішення:
№ рішення: 93792327
№ справи: 826/3687/18
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.02.2026)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: та просить суд: визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 0021521410 від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області; визнати протиправним та повністю скасувати податко
Розклад засідань:
23.01.2020 09:05 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.03.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2020 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.09.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 09:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
12.07.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
09.08.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2023 16:30 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
10.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
24.01.2024 16:30 Київський окружний адміністративний суд
07.02.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
05.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
КОСТЮК Л О
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
ГУСАК М Б
КОСТЮК Л О
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
МАРУЛІНА Л О
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ековей Вейст Менеджмент" (раніше "Аве Львів")
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ековей Вейст Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ековей Вейст Менеджмент" (раніше "Аве Львів")
представник позивача:
Єгор Свідло Володимирович
Ратушна Аліна Павлівна
Свідло Єгор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК Н П
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КОБАЛЬ М І
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Юрченко В.П.