Справа №155/1875/20
Провадження №1-кс/155/292/20
24.12.2020 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12020030070000191 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
Заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку проведеного 16.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 червня 2020 року, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, яку приблизно о 22 годині 30 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс на одну з сільських вулиць с. Скобелка, Горохівського району. В подальшому, перебуваючи на одній з вулиць ОСОБА_5 незаконно збув даний наркотичний засіб в одному поліетиленовому згортку, в ході проведення оперативної закупівлі, для гр. ОСОБА_6 , за 200 гривень.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №555 від 16.09.2020 слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,807 грам.
Крім цього, 16 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , незаконно придбав у не встановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, яку незаконно переніс в приміщення гаража, за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в металевому сховищі з метою подальшого збуту.
На думку старшого слідчого в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також зазначає, що для проведення експертизи експерту необхідно об'єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину. Окрім цього, вилучені в ході особистого обшуку 16.12.2020 предмети та грошові кошти у відповідності до ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, а тому арешт слід накласти із цією метою.
Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно, захисника, який клопотання підтримав частково, просив відмовити в задоволенні клопотання лише в частині вилучених грошових коштів, пояснення свідка ОСОБА_7 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети, а саме :мобільні телефони, сім-картки, тримачі до сім-карток, патрони, капсули червоного та сірого кольорів із вмістом таблеток та грошові кошти мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування щодо частини вилученого майна, вважаю доцільним.
Водночас, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному чи обмеженому обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Доцільність накладення арешту паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на канабіс не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Горохівського ВП, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Доцільність накладення арешту на пластину таблеток «Нейралгін», вважаю безпідставним, оскільки як встановлено ОСОБА_5 хворіє на епілепсію, а даний лікарський засіб є протиепілептичним, тому, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що частина вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Допитана в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.172 КПК України, свідок ОСОБА_7 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 16 грудня 2020 року за вказаною адресою був проведений обшук, в ході якого були вилучені грошові кошти в гривні та іноземній валюті. Зазначає, що вилучені грошові кошти належать їй, дані грошові кошти вона збирала протягом тривалого часу, відкладала на ремонт будинку, на лікування сина та на операцію. Пояснила, що кошти зберігались в її сина ОСОБА_5 , який займався ремонтом.
Крім цього, захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні долучено наступні документи, а саме: заява ОСОБА_7 , копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія паспорту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх письмові пояснення надані адвокату в порядку ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Пояснення даного свідка та надані суду стороною захисту письмові докази, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки як вбачається з показань свідка, частина з вилучених працівниками поліції коштів належать їй, інша частина зароблена її сином ОСОБА_5 за кордоном, крім того, пояснила, що 10 фунтів її сину подарував родич, який проживає в Англії, а кошти купюрами по 1 долару США також належать її сину ОСОБА_5 , який їх збирав. Однак як вбачається з поданої стороною захисту заяви та письмових пояснень, наданих адвокату відповідно до ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» усі вилучені кошти в іноземній валюті належать ОСОБА_7 , що ставить під сумнів твердження сторони захисту про належність вилучених коштів ОСОБА_7 на правах особистої власності.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що після проведення обшуку та до моменту розгляду клопотання, ОСОБА_7 не зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення їй вилучених коштів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на два пластикових тримачі до сім карток, перший тримач оператора ПрАТ «МТС» НОМЕР_1 , другий тримач оператора ПрАТ «Київстар» штрих-код НОМЕР_2 , дві сім картки оператора ПрАТ «Лайфселл», один тримач НОМЕР_3 , одну сім картку «heyah» НОМЕР_4 , один флеш накопичувач чорного кольору з металевою покришкою марки «GOODDRIVE», 2GB, два фрагменти аркуша з наявними на них надписами, одна флешка Micro Sd з пам'ятю 2 GB, одна квитанція № 18610-79992-82374, один чек №20201212110313В11ВВ201-7F75-F778-E6D9-3EEEEEA4822F які поміщено в спеціалізований пакет НПУ № 7006049, мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з двома сім катками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_7 з одною сім карткою, мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1332» IMEI1: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1332» які поміщено в спеціалізований пакет НПУ №4396892, два патрони калібру 5,45 які поміщено в спеціалізований пакет НПУ №7006046, дві капсули червоного та сірого кольорів з вмістом у них таблеток НПУ №7006047, грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 Євро серійний номер RC4325060614, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB4715269016, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер SB2040967039, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA3445942717, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA1474782283, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер UA4063482444, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB7180305755, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO5541843665, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UB3033019802, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO0673136318, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UB9097648733, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UA0019779699, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер SB1100178544, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO4852758845, одна купюра номіналом 10 Англійських Фунтів Стерлінгів серійний номер BH25590466, одна купюра номіналом 50 Доларів США серійний номер MI22140008A, одна купюра номіналом 10 Доларів США серійний номер B94713044E, одна купюра номіналом 2 Доларів США серійний номер F18815901A, одна купюра номіналом 2 Доларів США серійний номер L13423846A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер C02590729E, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B06201668B, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B76741201D, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B08739083M, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер L22218911Q, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер G03032044J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B20038298A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер K90438099A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B66937452A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F09095823P, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер C15865893C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B02700140E, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер E69095162A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер G11747605D, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F13791723P, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B75004867H, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер L67183842C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F81899637J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B26713253J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F60831003B, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер D49921490C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B34997375H, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ТЄ8887592, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер СЄ3609992, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВИ7575347, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВЄ0674954, одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер УШ3733197, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СС7893132, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ЮД5006521, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЛ6020570, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер ПБ7167249, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер СГ8378522, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер СЕ0338846, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД4994268, одна купюра номіналом 2 Гривні серійний номер ТЗ3945175, одна купюра номіналом 2 гривні серійний номер ТГ0709950, одна купюра номіналом 2 гривні серійний номер ЗВ3084944, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер МИ8051027, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТГ9519559, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер РЕ8245923 та записник коричневого кольору розміром 15.5х21.5 які поміщено в спеціалізований пакет НПУ № 7006051, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12020030070000191.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1