23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 310/4353/20
адміністративне провадження № К/9901/33785/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у справі №310/4353/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у справі №310/4353/20.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153 гривні.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2020 року змінено постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 . Зазначено, що до адміністративної відповідальності притягнуто не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 .
Перевіривши наведені у скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 91 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у справі №310/4353/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіЛ.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук