23 грудня 2020 року
Київ
справа №1.380.2019.004926
адміністративне провадження №К/9901/35427/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року
у справі № 1.380.2019.004926
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Квітка"
до Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, -
16 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Львівській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.004926 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу було повернуто, що не позбавляє його права повторного касаційного оскарження.
Причини пропущення особою встановленого законом процесуального строку, зокрема строку на касаційне оскарження можуть бути визнані судом поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо ці причини пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не підпадають під вище зазначений критерій, не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не зазначено, що перешкоджало після отримання 19 листопада 2020 року ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 16 грудня 2020 року, коли касаційну скаргу було здано на пошту.
Відтак, вказані відповідачем обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не є підставою для поновлення процесуального строку.
За таких обставин касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 248, 329, 332, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.004926 залишити без руху.
Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді: І.А. Гончарова
І.Я. Олендер