23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 826/8809/17
адміністративне провадження № К/9901/25771/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Шишов О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року у справі №826/8809/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
7 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року у справі №826/8809/17.
Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для - обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник посилається, як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
У поданих уточненнях скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновку Верхового Суду у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №826/6838/18.
Водночас, посилання на висновок Верховного Суду в іншій справі безвідносно обставин справи, судові рішення в якій оскаржуються, не є належним виконанням вимог статті 328 КАС України.
Головне управління ДПС у м. Києві не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновку Верховного Суду, який наведений у зазначеній постанові.
Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2020 року у справі №826/8809/17 - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Б. Гусак
М. М. Гімон
О. О. Шишов