23 грудня 2020 року
Київ
справа №807/2434/15
адміністративне провадження №К/9901/61656/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у цій справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бевзенко В.М., судді Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. для розгляду цієї справи.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року №752/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 травня 2020 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Шишов О.О., судді Дашутін І.В., Яковенко М.М. для розгляду цієї справи.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року №1785/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шишова О.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду