24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 520/13466/19
адміністративне провадження № К/9901/32946/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 520/13466/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №0000533201 від 20 вересня 2019 року на суму 714851,50 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 30 квітня 2020 року позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі № 520/13466/19 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000533201 від 20 вересня 2019 року - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, 02 грудня 2020 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах,
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту ст. 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 520/13466/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/13466/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов