Ухвала від 24.12.2020 по справі 2-а-428/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-428/11 пров. № КДМ/А/106/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2-а-428/11 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, яка полягає в невірному зазначенні по-батькові позивачки.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки у вступній та описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року допущено описку в зазначені по-батькові позивачки то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній та описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року (справа 2-а-428/11) описку, а саме замість помилково зазначеного по-батькові позивачки " ОСОБА_2 " правильним слід вважати " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

В. Я. Макарик