Ухвала від 24.12.2020 по справі 686/32118/19

УХВАЛА

Справа № 686/32118/19

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю: секретаря судового засідання: Стаднік Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Буковинської митниці Держмитслужби на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 13:00 год. 24 грудня 2020 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.

Попередній документ
93790907
Наступний документ
93790909
Інформація про рішення:
№ рішення: 93790908
№ справи: 686/32118/19
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: скасування постанови про порушення митних правил
Розклад засідань:
31.01.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.02.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.03.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.05.2020 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.06.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.12.2020 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛОЇД Н М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
САЛОЇД Н М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач:
Чернівецька митниця ДФС
відповідач (боржник):
Буковинська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Буковинська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буковинська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Зарицький Костянтин Леонідович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б