Справа № 120/1405/20-а
24 грудня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відмову у задоволенні клопотання,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду І інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
З метою вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_2 звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору від 11.12.2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/1405/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/1405/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.