Справа № 826/11289/17
24 грудня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "КРОНА" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Центренерго", ПрАТ "СК Арсенал Страхування" про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2017 року № 5912-р/пк-пз в частині, зобов'язання вчинити дії, -
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, що винесене за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, було отримано 16 листопада 2020 року, апеляційну скаргу подано 04 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд
Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "КРОНА" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2017 року № 5912-р/пк-пз в частині, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.
Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович