07 жовтня 2020 року справа № 280/5770/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №280/5770/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екофуд" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з судовим рішення подав апеляційну скаргу та разом апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що скаржник, в строки встановлені законом, вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору.
31 серпня 2020 скаржником сплачено судовий збір, тому, керуючись ст. 169 КАС України, одразу після сплати судового збору відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою. Крім того, заявник у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження посилається на приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року, яким продовжено процесуальні строки на період дії такого карантину.
Вирішуючи клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, в тому числі, з урахуванням карантинних обмежень, запроваджених постановами КМУ, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити Головному Управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 р. в адміністративній справі №280/5770/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екофуд" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко