22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11860/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 в адміністративній справі №160/11860/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, невиплаченої надбавки та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 22.12.2020 року в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідачу не вручено повістки - повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, копії ухвали про призначення справи до розгляду, поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з відсутністю адресата.
Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов'язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).
За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.
З огляду на вище викладене суд вважає відкласти розгляд справи, з метою забезпечення надіслання відповідачу повістки- повідомлення про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 313 КАС України, суд,-
Відкласти розгляд справи №160/11860/19 на 03 лютого 2021 року, здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай