16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1957/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року в адміністративній справі №280/1957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конмек" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.
Справа призначалася до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конмек" завірені належним чином копії податкових накладних №1 від 05.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 11.02.2020, які були складені та подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки копії таких податкових накладних відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів (відомостей), суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конмек" завірені належним чином копії податкових накладних №1 від 05.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 11.02.2020, які були складені та подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивачеві надати витребувані судом документи у строк до 11 січня 2021 року.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конмек", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак