24 грудня 2020 р.Справа № 440/7635/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі № 440/7635/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Шевченківською районною у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області як особою, яка не брала участь у розгляді справи, проте вважає, що судом було вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки було подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Згідно з п. 3 частини першої ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Колегія суддів зазначає, що рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.
Оскільки в рішенні суду першої інстанції надавалася правова оцінка виключно правомірності бездіяльності Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в частині не встановлення результатів виборів депутатів Полтавської міської ради та питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області не вирішувалося, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі № 440/7635/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.