23 грудня 2020 р.Справа № 554/6873/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.09.2020 року по справі № 554/6873/20
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти №3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Цвєткова Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Полтава
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 18.09.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Цвєткова Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.09.2020 року по справі № 554/6873/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Цвєткова Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 210,20 грн.
Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Копію вищезазначеної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, але до суду повернувся невручений конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 22.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити апелянту копію ухвали від 08.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.09.2020 року по справі № 554/6873/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Цвєткова Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 210,20 грн.
Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) С.П. Жигилій