ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 грудня 2020 року м. Київ № 640/24181/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою представника відповідача про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Порфірє'в О.В.
про оскарження рішення та дій приватного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (адреса: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 13, оф. 2) (надалі - відповідач або Приватний виконавець), у якому позивач просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича щодо відмови у відкладенні виконавчих дій, проведених 22 вересня 2020 року та скасувати акт приватного виконавця від 22 вересня 2020 року щодо перевірки майнового стану боржника, виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення у ЗВП № 62976891.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 провадження в адміністративній справі № 640/24181/20 за позовом ОСОБА_1 закрито.
До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича - адвоката Заверухи І.Л. б/н від 24.11.2020 про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що провадження у адміністративній справі № 640/24181/20 закрито, а відтак відповідач вважає, що наявні підстави для компенсації здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви представника Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича - адвоката Заверухи І.Л. б/н від 24.11.2020 про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 640/24181/20 на 04.02.2021 о 13:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.
3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко