Ухвала від 23.12.2020 по справі 640/32462/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/32462/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА»

простягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6783,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, Головне управління ДПС у Київській області звернулось із позовною вимогою майнового характеру, ціна позову становить 6783,00 грн., отже, судовий збір, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті в розмірі 2102 грн.

Проте, позивачем не надано жодного належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
93788511
Наступний документ
93788513
Інформація про рішення:
№ рішення: 93788512
№ справи: 640/32462/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.05.2022)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
14.05.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.06.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.07.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.09.2021 14:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Товариство з обмеженою відпоідальністю "КОНЦЕРТ ЮА"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відпоідальністю "КОНЦЕРТ ЮА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРТ ЮА"
представник:
Лисий Микола Миколайович
представник заявника:
Джафаров Давид Ельдар Огли
представник позивача:
Левенець Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І