ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 грудня 2020 року м. Київ № 640/28590/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 19.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду надійшла заява позивача від про уточнення позовних вимог, в якій, фактично, відмовляється від вимоги про визнання протиправним та скасування ППР № 0726270405 від 10.08.2020, оскільки останнє було скасовано в адміністративному порядку та просить скасувати ППР № 093258405 від 11.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведеною нормою регламентоване право позивача зменшити або збільшити кількість позовних вимог, водночас у поданій заяві останній, фактично, просить повністю їх змінити.
За висновком суду, заява позивача спрямована на захист порушеного, на його думку, права у неналежний спосіб, оскільки в разі самостійного виправлення суб'єктом владних повноважень порушень (у даному випадку - скасування оскаржуваного ППР), КАС України передбачає можливість закрити провадження (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України) зі стягненням судових витрат за рахунок відповідача (ст. 140 КАС України).
Суд звертає увагу позивача, що застосування п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з ініціативи позивача вимагає від нього доведення обставини, у даному випадку, скасування оскаржуваного рішення.
Зважаючи на наведене, у задоволенні клопотання позивача про уточнення позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» про уточнення позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко